Юбилейный 666-й пост в этом блоге, или Индиана Джонс и патологическая бездарность:)
Как уже сообщалось ранее, в первые дни свеженаступившего 2009-го года мне выпала сомнительная честь увидеть новую поделку питерской студии любительского типа-кино "Баклажан-фильмз"... Не верьте написанному ранее, всё это ложь и провокация. Самые правдивые впечатления читайте под катом.

Всё это началось в далёком 2008-м, когда несколько алчных до лёгкой славы и всеобщего признания петербургских студентов предприняли попытку скинуть с вершины трэш-кинематографа признанных гениев из студии "Majestic-12" и сняли свой, с позволения сказать, фильм... Ну дебют есть дебют, сами понимаете, к неопытным юнцам отнеслись со снисхождением, и даже кое-где похвалили. Как показала практика - напрасно. Спустя почти год готовится к выходу сиквел...

Лучше бы он этого не делал, скажу я вам. Ибо сделать такое гуано, даже по меркам трэша не то что бы нереально, это сравнимо только разве что с таким шизофреническим событием как Уеболл получающий все оскары разом и заслуженно. Теперь по полочкам. В глаза сразу бросается обилие невнятных крупных планов и все признаки работы оператора-онаниста, страдающего к тому же эжпилепсией.

Ну а развлекать нас будет всё тот же, но изрядно похорошевший в плане упитанности мужчина средних лет, с актёрским мастерством знакомый лишь по древним наскальным манускриптам сосланных в прошлое таких исчадий ада как Панкратов-Чёрный и прочие деятели аншлага. Дебильная улыбочка и робкий невыразительный голос главного героя выводят из себя даже людей с самыми крепкими нервами уже на второй-третьей минуте просмотра. Но тут положение спасает сюжет. Делает он это по принципу "хочешь забыть о боли - испытай ещё большую".

Нам продолжают впаривать бессмысленную и бессвязную историю начатую в первом фильме. О чём эта история как было так и остаётся загадкой. Высосанные из пальца реплики и попытки шутить, а главное немотивированные ничем действия происходящие на экране - зрелище поистине ужасающее.

А зритель между прочим ждал хоть какой нибудь пародии на вышеозначенных "Индиану Джонса" и "300 спартанцев", столь неплохо обещанных в трейлере. В место этого мы видим какого то толчка в старом джедайском плаще и пластмассовым дилдо в руках, называющим себя Спилбергом и проявляющего явные тоталитарные замашки. Служат ему большие роботы, содранные с недавнего фильма Майкла Бея "Трансформеры". И ладно бы просто содрали - так нет! Ничего нормально сделать не можем! Роботы выглядят сделанными в лучшем случае из картона, хорошо хоть в розовый цвет не покрашены.

Стыдно товарищи! На дворе 21-й век, а нормального дизайна фантастической техники придумать не можем. Ещё более смешно выглядит дизайн оружия, которым пользуются как герой так и силы зла - короткие, сантиметров в 30 светомечи, пистолеты явно из пластмассы, отобранные у малолетних толкиенистов копья и сабли, мдэээ. А как вам инопланетное существо сыгранное мягкой игрушкой??? Думаю авторы слишком буквально восприняли Йоду из Оригинальной трилогии Звездных Войн... Там куклой управлял профессиональный кукловод. Здесь же тряпичный болванчик даже не пытается пошевельнуться. На этом впрочем "талант" Баклажанов не останавливается... Дальше из воды появляются 3 богатыря. Отсутствие на них хоть каких бы то нибыло костюмов отчётливо напоминает небезызвестную ораву голых мужыков из фильма "300", вот только местные гламурные мальчики уже несколько лет на студенческой диете и эпическими суровыми воинами здесь и не пахло. А эти плавки!

Хуже этих несвежих труселей, только следующая далее "эпическая" битва. Я конечно всё понимаю, трэ он должен быть трэшем, но где присущая жанру изобретательность? Где хоть намёк на юмор? Почему оголтелые студенты в трусах бегают друг за другом по полю, сотрясая зажатыми в хилых ручонках фаллическими предметами и с разбегу наскакивают на картонных роботов сзади??? Почему роботы игриво подмигивают обидчикам в ответ и гладят мечами по филейным частям субтильных мужских организмов?

Что это за гей-свалка три на три? Где те впечатляющие батальные сцены, показанные в трейлере? Почему, вместо обещанной пародии нам пытаются впарить дешёвую поделку сплошь и рядом напоненную плагиатом, и ладно бы просто плагиатом, так ещё и без какого либо присутствия духа незабвенной трилогии Спилберга про неунывающего профессора археологии доктора Генри "Индана" Джонсе-Младшем.

Сил моих больше нету, дамы и господа. Дальнейшее перечисление убогих заимствований и закосов под голливуд считаю делом неблагодарным. А посему буду закругляться. И в завершениии скажу - новый фильм Баклажанов - редкостный шлак, не стоивший ни года сьёмок, на него затраченного, ни ваших сорока минут. Отстой редкостный,концентрированный.


Вердикт: 0,5/10